档案
日志
相册
视频
分享
2007-02-13 | 冯巩相声小品化之我见
2月13日《北京娱乐信报》刊登了这样一篇报道：
这几年，笑星冯巩在春节晚会上的作品的归类越来越有点让人看不明白，明明是小品却偏偏说成是相声。在第四次彩排的现场，当冯巩的情景相声《咱村的事儿》表演完毕之后，记者身边的观众不禁提出了质疑，他们表演的究竟是小品还是相声。
今年语言类节目总体上还说得过去，火爆的场面也不少。李金斗等人的相声《免费电话》，黄宏、牛莉、雷恪生的小品《老谭》，郭冬临和邵峰表演的小品《回家》等节目现场“笑果”不错。笑星冯巩和李志强一上场，观众就觉得纳闷，半个大西瓜，一篮子瓜果梨桃，一坛子端起来就可以喝的水，道具齐全，这摆明了是要表演小品。可是，主持人却说这个节目是情景相声。没有“贯口”，没有“柳活”，上来就是扮演角色。一个村长、一个八路军战士，这样只有几句台词的小角色对于这些年一直演影视剧的冯巩来说，简直就是小菜一碟。只是让几位观众纳闷的是：这种表演方式不就是小品吗？和“说学逗唱”见长的相声有啥关系？而以往两年也曾有媒体对于冯巩的小品化的相声有过不同的声音，特别是对于２００６年冯巩、朱军、牛莉表演的《跟着媳妇当保姆》，以及朱军、冯巩表演的《笑谈人生》进入“戏曲曲艺杂技魔术类”评奖并获一等奖，让人感觉“名不正言不顺”。
记者随后拨通了几位相声演员和小品演员的电话，虽然他们对此也有不同看法，但是因为是圈里人不方便发表见解。有一位不愿透露姓名的演员坚持认为，相声和小品还是应当有所区别。他说，相声的看家本领还应当是“说学逗唱”为主，而小品则是更多地强调戏剧性表演，相声中加入过多的形体表演会削弱了相声的语言功能。
随后，记者采访了曲艺评论家、中国曲协理事常祥霖。对此，常先生表示，春晚已经是中国的民俗舞台，它不是艺术拼比的舞台，不能用纯艺术的眼光来看春晚的相声。“就比如中秋的月饼，你可以用各色的馅，也可以有各种包装。”他认为，春晚就是要营造欢乐祥和的气氛，节目可以风格多样，用过于苛刻的艺术标准来要求春晚的相声，是不够宽容的态度。但他同时指出，如果不是春晚，而是专业的相声大赛，比如中国曲协的牡丹奖，那就需要一套专业的艺术规范，它是严肃的。“如果不符合艺术本体要求的相声入围或者获奖，那我就要问评委：你们的艺术标准到底在哪里？”
常祥霖说，冯巩这种表演性的相声出现在春晚舞台上，是一种创新的表现，也得到了很多观众的认可。但同时，如果冯巩的这种风格引导了一个潮流，那相声界就应该慎重地对待。
对于冯巩相声小品化的问题，我也早有同感，但我不认为这有多大问题。不要说春晚是个百姓欢乐的舞台，怎么表演都可以，就是所谓的相声大赛或专业演出，也不是不可以变革。相声带点小品味，观众看了更可乐，有什么不好？什么都在进步和发展，艺术也要与时俱进，相声怎能例外？相声发展到今天，面临着进退两之窘境， 不在形式等方面寻求突破，还要板起脸坚守传统的“三从四德”，观众能接受和欢迎吗？马季开创歌颂性相声之先河，为相声发展开创了新局面；牛群和冯巩不分捧哏、逗哏地灵活发挥，又为相声探索出了一条新路子，类似的还有大兵等等。现如今的相声，特别是春晚相声，若不靠冯巩、大兵等人的“泛相声”支撑，还真不知还能否被观众惦记。所以，我认为冯巩相声小品化，反倒是个好事，不仅给观众带来了欢乐，还能促使整个相声界思考，对于日益艰难的困境，该如何寻找出路。
不过，对于春晚总是把冯巩的“小品化”相声放在“戏曲、曲艺及其它”类，我认为也不妥当。一方面，既然春晚可以淡化相声的形式，只求让观众欢乐就行，那么，为何不把相声、小品合二为一，统称为“语言类节目”呢？另一方面，把冯巩的节目放在“戏曲、曲艺及其它”类参与评奖，也不公平，观众是认人不认节目的，或者说是认形式不认节目的，冯巩人缘多好呀，相声不比戏曲等更受欢迎吗？所以，冯巩年年获奖，其它节目总是难以与之抗衡。
因此，我认为春晚可以让冯巩的相声随意发挥，包括朱军、周涛这些“门外汉”可以经常与之合作，但不要放到“戏曲、曲艺及其它”类，其它相声节目同样应该放到小品类一起，这样或许会更好。
分享
评论
想第一时间抢沙发么？